intelius.fr

Si l'équilibre est a priori opposé au mouvement, dans les situations réelles il n'y a généralement pas d'équilibre sans mouvement :

• soit parce que le maintien de l'équilibre suppose des ajustements permanents (par rétroaction), pour s'opposer à l'évolution naturelle du système ou aux perturbations extérieures, qui conduiraient à une chute ;
• soit parce que l'équilibre peut se trouver non pas dans une situation simple, mais dans un cycle, une succession de situations.
• A cet égard, on ne peut raisonnablement pas (voir discussion) faire l'économie de mentionner ici le grand livre du Yi-King, éminemment dédié à l'étude de cette "succession de situations", d'équilibre en équilibre, au service de la transformation des l'énergies dans la durée, de cycle en cycle.
• Honnêteté - Au total, une approche suffisamment ouverte mais convenablement sructurée (voir discussion) de l'équilibre et du mouvement oblige à parler de "philosophie de l'équilibre et du mouvement". Cette approche des choses, qui n'effectue pas de cloisonnement entre "mécanique" et "philosophie", est caractérsitique de la démarche du physicien.
• C'est cette démarche que Newton a établie au 17° siècle, par la méthode des premières et dernières raisons, ultérieurement réduite au "PFD", comme le déplore (voir l'article "Méthode de travail") justement le milieu littéraire de nos jours.